ICANN не имеет отношения к блокировке доменов

Обсуждения, касающиеся политики ICANN, начались в кругах интернет-общественности после вышеупомянутой блокировки доменных имен в США и недавнего скандала с порталом Wikileaks, владелец которого был арестован в Англии накануне. Так, Питер Сунде, владелец небезызвестного торрент-трекера ThePirateBay, объявил о желании создать альтернативу ICANN и призвал провайдеров помочь в этом вопросе. Пока, правда, все планы интернет-оппозиции разбиваются о проблемы с технической реализацией: централизованное создание структуры, аналогичной ICANN, безусловно, представляется утопией. 

Между тем, роль ICANN в блокировке доменов, по всей видимости, отсутствовала: ICANN не имеет возможности блокировать тот или иной домен, поскольку это входит в прямые задачи соответствующих регистратур. В случае с американскими арестами доменных имен в конечном счете выяснилось, что блокировка была произведена VeriSign: "VeriSign получил от соответствующих органов ордеры на арест некоторых доменов и предпринял соответствующие меры", — прокомментировал ситуацию сайту domainincite.com представитель компании. Важно отметить, что, согласно правилам, и регистратура, и регистратор домена имеют право заблокировать доменное имя: в данном случае ордер был предъявлен регистратуре, а не регистратору GoDaddy.